懸掛11塊招牌！這家醫(yī)院麻煩來了
2022-12-03 21:14
閱讀：2462
來源：見文末
作者：醫(yī)**漫
責任編輯：醫(yī)路漫漫
[導讀] 自尋不快！
懸掛多塊定點醫(yī)院牌子，民營醫(yī)院惹爭議“商丘市衛(wèi)健委、殘聯(lián)聯(lián)合掛牌的低視力定點康復醫(yī)院”、“商丘市白內(nèi)障復明手術定點醫(yī)院”……因為懸掛這些“招牌”，商丘這家民營醫(yī)院惹上大麻煩了！據(jù)河南廣播電視臺-鄉(xiāng)村直通車爆料，近日，該頻道不斷接到商丘市民反映稱，商丘一家眼科醫(yī)院存在“胡亂掛牌”等現(xiàn)象。記者來到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院位于商丘市衛(wèi)生監(jiān)督局的斜對面，距離約100米左右。該院大門東側(cè)懸掛了11塊招牌，其中商丘市衛(wèi)健委、殘聯(lián)聯(lián)合掛牌的低視力定點康復醫(yī)院最為明顯，同時還懸掛有商丘市白內(nèi)障復明手術定點醫(yī)院，其他的則是相關的醫(yī)保定點醫(yī)院和商丘視光眼科醫(yī)院、商丘兒童眼科醫(yī)院。對于這些牌子是否有相關部門的授權(quán)，記者先后向商丘市衛(wèi)健委審批科、睢陽區(qū)衛(wèi)健委、商丘市衛(wèi)生監(jiān)督局、睢陽區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所進行了了解落實。睢陽區(qū)衛(wèi)健委表示，該醫(yī)院存在違規(guī)行為，只有商丘視光眼科醫(yī)院和商丘兒童眼科醫(yī)院兩塊牌子合法，其他牌子不歸睢陽區(qū)衛(wèi)健委管，具體的情況需要向執(zhí)法部門了解，但目前已經(jīng)讓醫(yī)院進行整改。商丘市衛(wèi)生監(jiān)督局雖然就在醫(yī)院斜對面，但表示這一問題應該由睢陽區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所管理。睢陽區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所表示，經(jīng)監(jiān)督所現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院懸掛有:國家二級眼科醫(yī)院商丘視光眼科醫(yī)院、商丘兒童眼科醫(yī)院、商丘市城鄉(xiāng)居民干部職工基本醫(yī)療保險定點醫(yī)院、睢陽區(qū)城鄉(xiāng)居民干部職工基本醫(yī)療保險定點醫(yī)院4塊招牌，未發(fā)現(xiàn)投訴人所說的低視力康復定點醫(yī)院招牌，疑似已自行摘除。經(jīng)查驗各類手續(xù)，商丘兒童眼科醫(yī)院經(jīng)商丘市衛(wèi)生健康委員會[商衛(wèi)審批(2021)18 號]審批，商丘市城鄉(xiāng)居民干部職工基本醫(yī)療保險定點醫(yī)院、睢陽區(qū)城鄉(xiāng)居民干部職工基本醫(yī)療保險定點醫(yī)院也簽署過相關協(xié)議。但對于之前存在的其他牌子是否真實存在有無相關手續(xù)授權(quán)，對于商丘視光眼科醫(yī)院私自宣傳其他定點醫(yī)院是否違規(guī)，這一現(xiàn)象應該怎么處罰，當?shù)夭块T并沒有給出回應。陽區(qū)衛(wèi)生計生監(jiān)督所四科科長告訴記者，醫(yī)院院長雖然向記者表示“我們有相關文件”，但他的表態(tài)僅代表他個人，自封的肯定不合規(guī)矩，沒有審批就不能這樣掛。因為當他們到達現(xiàn)場時醫(yī)院已經(jīng)自行摘除，所以沒有下達整改通知書，現(xiàn)場給醫(yī)院提出了一個預防性的指導監(jiān)督意見，要求以后按照核準的機構(gòu)名稱依規(guī)懸掛。至于已經(jīng)被摘除的7塊招牌是否夸大宣傳以及如何處罰，需要對接市場監(jiān)督管理部門。同時盧科長也表示，可能平時工作疏忽，巡查的力度不夠，沒有及時發(fā)現(xiàn)。雖然商丘這家醫(yī)院因為及時摘除了問題招牌沒有被處罰，但是因為“亂掛牌”一事招致處罰的民營醫(yī)院卻不是個例。2020年，成都一家由兩名自然人股東投資成立的民營醫(yī)院，因懸掛有“醫(yī)大醫(yī)院 ”的牌子引發(fā)輿論熱議。進一步查詢可知，該醫(yī)院2018年11月曾因“不正當競爭行為”“虛假宣傳”，被成都市武侯區(qū)市場和監(jiān)督管理局處以罰款15萬元。處罰決定書上寫明，該醫(yī)院在醫(yī)院入口處懸掛虛假的“國家衛(wèi)計委-遠程醫(yī)療合作醫(yī)院”招牌，在其網(wǎng)站上發(fā)布虛假內(nèi)容“某某醫(yī)大醫(yī)院-國內(nèi)知名醫(yī)院遠程醫(yī)療合作單位”，北京協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、解放軍301總醫(yī)院等多家國內(nèi)知名醫(yī)院赫然被名列其中。有醫(yī)學界人士表示：“醫(yī)大是醫(yī)科大學的簡稱，有特定含義，醫(yī)大用于醫(yī)院，會對社會公眾造成誤解，存在違反《企業(yè)名稱登記管理條例》的可能。就在上周11月22日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布了《反不正當競爭法（修訂草案征求意見稿）》。在“不正當競爭行為”認定方面，修訂草案明確：“擅自使用與他人有一定影響的市場主體名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）等相同或者近似的標識；擅自將他人有一定影響的商業(yè)標識設置為搜索關鍵詞，誤導相關公眾”均屬于不正當競爭行為。醫(yī)院招牌，有相關的批復就可以掛，如沒有批復就不可以掛。前些年，國家強調(diào)“醫(yī)療機構(gòu)命名不得使用可能產(chǎn)生歧義或者誤導患者的名稱”，對一大批使用“人民”、“中心”、“總”、“公立”、“省立”、“市立”、“縣立”、“協(xié)和”、“同仁”、“華山”、“湘雅”、“齊魯”、“同濟”“仁濟”等名稱注冊的民營醫(yī)療機構(gòu)進行了清理。而今看來，民營醫(yī)院擅自使用未經(jīng)批復的招牌，也很容易被認定為“不正當競爭”，進而招致整改或是處罰。掛在院門口的招牌，也醫(yī)院的門面，從宣傳角度來講，漂亮的頭銜越多，宣傳效果可能會更好，但是門口掛了過多的招牌，甚至是掛了未經(jīng)批復的招牌，也有可能引起市民反感。在牌子背后，民營醫(yī)院或許還要更多地培養(yǎng)內(nèi)在，將更多精力投放到治療技術上去。版權(quán)歸原作者所有，若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
