實(shí)例解析：

一、圖例資料：

患者女性，69歲，以心悸不適一年、加重1天前來(lái)就診。

心電圖診斷：

心房顫動(dòng)

不完全性右束支阻滯

間歇性完全性右束支阻滯

ST-T改變

二、知識點(diǎn)
圖中P波消失，代之f波，R-R間期不等，為心房顫動(dòng)。V1導聯(lián)QRS波群呈rSR’型，Ⅰ、V5、V6導聯(lián)的S波粗頓，QRS時(shí)限110ms，符合不完全性右束支阻滯。圖中藍色標注部分QRS波群V1導聯(lián)QRS波群呈rSR’型，Ⅰ、V5、V6導聯(lián)的S波粗頓，QRS時(shí)限130ms，考慮為間歇性完全性右束支阻滯。與頻率快有關(guān)的束支阻滯稱(chēng)為3相阻滯，常常伴有長(cháng)短周期現象。當頻率慢下來(lái)，束支阻滯圖形一般消失。但圖中表現為完全性右束支阻滯時(shí)，部分心律較不完全性右束支時(shí)慢，故考慮為間歇性完全性右束支阻滯。

心房顫動(dòng)合并束支阻滯心電圖表現：

1．心電圖具有心房顫動(dòng)的心電圖表現：P波消失，代之以形態(tài)、間距及振幅均絕對不規則的心房顫動(dòng)波(f波)，頻率350—600bpm。心室率極不規則，QRS間距絕對不等。

2． QRS波群形態(tài)表現為右束支或左束支阻滯的特征。QRS波群具有易變性，同時(shí)可有額面電軸的特征性改變。

在心房顫動(dòng)心電圖中，當QRS波群增寬，要考慮是否合并其他問(wèn)題，常見(jiàn)合并有室內束支阻滯、室內差異性傳導、心室預激、室性心律失常等。

心房顫動(dòng)伴室內束支阻滯時(shí)，基礎心律為心房顫動(dòng)，QRS波群增寬，形態(tài)符合室內束支阻滯的表現，心房顫動(dòng)前心電圖原有室內束支阻滯的表現。

三、臨床意義
心房顫動(dòng)發(fā)生率隨增齡而升高，心房顫動(dòng)患病男女相近。雖然這種心律失常本身并不代表一個(gè)威脅生命的情況，容易使人于心房血栓形成。其結果是，心房顫動(dòng)會(huì )增加死亡、中風(fēng)和血栓栓塞的風(fēng)險，大大減少了患者生存質(zhì)量的生活。陣發(fā)性房顫（ PAF ）是第一階段，在此階段，心律失常自發(fā)終止，而不需要醫療干預。下一個(gè)階段是持續性房顫，這就需要藥物或電復律（ ECV）的，允許其終止。最后一個(gè)階段是永久性房顫，終止是不可能的， 主要是因為兩個(gè)原因。上一方面， 心房顫動(dòng)的轉復的概率非常低，另一方面，有較高的風(fēng)險。心房顫動(dòng)伴束支阻滯，多見(jiàn)于器質(zhì)性心臟病，如冠心病、高血壓性心臟病、風(fēng)濕性心臟病等；臨床治療消除易患因素、轉復和維持竇性心律、預防復發(fā)、控制心室率、預防栓塞并發(fā)癥為治療原則。對于藥物治療效果不佳的患者，常采取導管消融來(lái)治療心房顫動(dòng)。自1998年法國Haissaguerre小組率先采用局灶性消融治療陣發(fā)性房顫的方法以來(lái)，導管消融就被廣泛應用。在陣發(fā)性心房顫動(dòng)肺靜脈階段性消融術(shù)后，成功率多在70－80%，但仍有較高的復發(fā)率。而環(huán)肺靜脈消融術(shù)（CPVA）對陣發(fā)性心房顫動(dòng)的成功率為91%，慢性心房顫動(dòng)的成功率為83%。環(huán)肺靜脈電隔離術(shù)處理了肺靜脈前庭后，又確保了肺靜脈的隔離，能有效治療心房顫動(dòng)，以成為目前治療陣發(fā)性心房顫動(dòng)的主流術(shù)式。

參考文獻：
1.盧喜烈編. 心電圖診斷解讀[M]. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社, 2012.01.
2.高修仁，馬虹，張萍等主編. 心房顫動(dòng) 基礎到臨床[M]. 廣州：廣東科技出版社, 2010.10.
3.蘇拉維茨（BorysSurawicz）著(zhù)；尼蘭斯（TimothyK·Knilans）著(zhù)；郭繼鴻譯；洪江譯. 周氏實(shí)用心電圖學(xué) 第6版[M]. 北京：北京大學(xué)醫學(xué)出版社, 2014.01.