在10月11日教育部召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，記者了解到，教育部科技發(fā)展中心建設的“中國科技論文在線(xiàn)”運營(yíng)10年來(lái)，在線(xiàn)注冊用戶(hù)已達32萬(wàn)余人。網(wǎng)站發(fā)表論文不收取任何費用，并提供論文全文免費下載。我國學(xué)術(shù)論文發(fā)表機制中期刊數量少、周期長(cháng)、刊發(fā)難等瓶頸問(wèn)題正在逐漸***。

    現象：科研論文發(fā)表難，致優(yōu)秀論文外流

    “長(cháng)期以來(lái)，科研人員論文發(fā)表困難，學(xué)術(shù)交流渠道不暢，既不利于調動(dòng)科研工作者積極性，也不利于科研成果快速、高效轉化為現實(shí)生產(chǎn)力。”教育部科技發(fā)展中心主任李志民說(shuō)。

    研究數據表明，我國作者發(fā)表的SCI論文中絕大部分投向了國外期刊。據統計，2007年中國發(fā)表在國外期刊上的SCI論文數量，比2004年增長(cháng)近一倍，而發(fā)表在國內期刊上的論文增長(cháng)不到40%。

    相關(guān)專(zhuān)家表示，在重視論文數量、期刊影響因子、核心期刊的“指揮棒”下，科研人員為了應對各種考核評價(jià)，研究生為順利獲得學(xué)位，發(fā)表論文已不僅僅是為了學(xué)術(shù)交流，而且投稿往往首選國外高影響力期刊，造成優(yōu)秀稿件外流。“這不僅是對科技資源的雙重浪費，也從一定程度上喪失了對自主知識產(chǎn)權的掌控。”負責“中國科技論文在線(xiàn)”運營(yíng)工作的教育部科技發(fā)展中心處長(cháng)萬(wàn)猛說(shuō)，“中國想成為創(chuàng )新大國，必須擁有自己的、開(kāi)放的、免費的科研論文發(fā)表及共享平臺。”

    原因：評價(jià)不合理導致科研異化

    2010年中科協(xié)科技期刊發(fā)展報告顯示，科研評價(jià)導向失當導致我國優(yōu)質(zhì)論文大量外流。

    李志民回顧說(shuō)，上世紀70年代我國尚未建立學(xué)術(shù)評價(jià)機制，行政部門(mén)說(shuō)誰(shuí)研究好就把科研經(jīng)費給誰(shuí)；到80年代，鑒定評審會(huì )如雨后春筍，“你好我好他也好”的同行評價(jià)之風(fēng)開(kāi)始盛行；90年**始比論文數量，2000年以后開(kāi)始從數量轉向所謂質(zhì)量，開(kāi)始注重期刊的影響因子和引用量，科研論文成了評估個(gè)人學(xué)術(shù)能力和大學(xué)辦學(xué)水平的主要指標，甚至成為科研人員的“唯一追求”，導致國家資助的科研成果不是先在國內同行中交流，論文資源絕大部分掌握在國外幾家出版集團手上，很多優(yōu)秀論文首先用英文發(fā)表在國外期刊上，而后再由圖書(shū)館等機構花高額費用批量買(mǎi)回供國內學(xué)者檢索閱讀。

    李志民認為，科研論文只是科研的副產(chǎn)品，是用作學(xué)術(shù)交流的，但現在簡(jiǎn)單、量化的評價(jià)導向使論文偏離了本來(lái)的用途，導致了科研的異化，忽略了論文本身的學(xué)術(shù)價(jià)值和科研人員的研究能力，不僅影響了科研成果的轉化和科研工作者的積極性，也導致科研的投入產(chǎn)出不夠理想。

    對策：改變傳統論文發(fā)表方式

    為改變我國論文評審發(fā)表周期長(cháng)、發(fā)表量不足、易滋生學(xué)術(shù)不端等問(wèn)題，教育部科技發(fā)展中心2003年成立了“中國科技論文在線(xiàn)”網(wǎng)站，率先推行“先發(fā)表后評審”機制，將科技論文發(fā)表時(shí)間從半年甚至一年的周期縮短至7天。依托6萬(wàn)多名的專(zhuān)家資源庫，由計算機隨機遴選專(zhuān)家進(jìn)行評審，再借助在線(xiàn)登記的32萬(wàn)名科技工作者，進(jìn)行同行監督，肅正學(xué)術(shù)風(fēng)氣。該網(wǎng)站成立之初每月僅50篇來(lái)稿，目前每天來(lái)稿至少150篇。

    “網(wǎng)站為科研論文提供新成果第一時(shí)間發(fā)布的平臺，實(shí)現了真正意義上的‘新’成果交流，避免了科研經(jīng)費的浪費。”李志民說(shuō)，“萬(wàn)余名工作在一線(xiàn)的評審專(zhuān)家為論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量提供了公正的評判，后審模式也從根本上杜絕了評審期間可能出現的學(xué)術(shù)不端行為，保證優(yōu)秀文章的高關(guān)注度。”

    此外，網(wǎng)站將科研新成果統一快速發(fā)布在網(wǎng)絡(luò )平臺，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )文獻計量和同行評審界定一篇真正優(yōu)秀的論文，打破現有評價(jià)機制，讓科研工作者將更多精力放在科研工作上。

    李志民指出，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表論文，既沒(méi)有傳統學(xué)術(shù)期刊的門(mén)檻，也沒(méi)有通過(guò)發(fā)表論文進(jìn)行職稱(chēng)評定的功利，不僅解決了科研人員論文發(fā)表難、學(xué)術(shù)交流渠道窄的問(wèn)題，也有助于保護自有知識產(chǎn)權、推動(dòng)版權更新、促進(jìn)資源共享和科技成果轉化。“大量原發(fā)的真知灼見(jiàn)將會(huì )不斷生成，從長(cháng)遠看將促進(jìn)我國科研水平和論文發(fā)表質(zhì)量的提升。”

    相關(guān)閱讀：
    論文過(guò)度發(fā)表影響科學(xué)創(chuàng )新？
    Nature：中國成世界第三大論文生產(chǎn)國
    “先發(fā)后審”利于科技論文創(chuàng )新
    不唯論文，多元評價(jià)鼓勵創(chuàng )新
    “中國科技論文在線(xiàn)”創(chuàng )新使科研更加開(kāi)放
    李毅中：創(chuàng )新的目的不是博士論文和成果評獎
    中國的論文造假已達到產(chǎn)業(yè)規模