原文摘要：

目的：探討對孕婦實(shí)施產(chǎn)前、產(chǎn)時(shí)胎心監護后獲得胎兒窘迫診斷效果。

方法：將本院2018年8月~2019年6月 收治的90例孕婦依據胎心監護結果分組；實(shí)驗組（45例）：表現為胎心監護異常；對照組（45例）：表現為 胎心監護正常；就組間胎兒窘迫危險因素發(fā)生率數據、胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度糞染發(fā)生率以及新生 兒窒息發(fā)生率展開(kāi)對比。

結果：實(shí)驗組孕婦胎兒窘迫危險因素發(fā)生率、孕婦胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 糞染發(fā)生率以及新生兒窒息發(fā)生率均高于對照組（P<0.05）。

結論：產(chǎn)前、產(chǎn)時(shí)胎心監護方式有效運用，可使 得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現與診斷，能夠將圍生兒安全性顯著(zhù)提升，最終實(shí)現母嬰安全性顯著(zhù)提升><0.05）。產(chǎn)前、產(chǎn)時(shí)胎心監護方式有效運用，可使得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現與診斷，能夠將圍生兒安全性顯著(zhù)提升，最終實(shí)現母嬰安全性顯著(zhù)提升。

文獻點(diǎn)評：

1.該研究對2018年8月-2019年6月收治的90例病人進(jìn)行分組，但是不能判斷對病人納入及分組時(shí)是否進(jìn)行人為干預。

2.該研究的實(shí)驗組與對照組在年齡方面具有基線(xiàn)可比性，但是不能排除其他因素的干擾。

3.該研究為回顧性隊列研究，研究結局已經(jīng)發(fā)生，能夠比較快的得出結論。對照組胎心監護正常，實(shí)驗組胎心監護異常，研究異常胎心監護結果與胎兒窘迫不良結局之間的關(guān)聯(lián)。

4.該研究在數據分析時(shí)采用卡方檢驗的方法進(jìn)行分析，但是在分析過(guò)程中存在不嚴謹之處，進(jìn)行卡方檢驗時(shí)，當n≥40，但有1≤T＜5時(shí)，需要進(jìn)行連續校正或者采用Fisher確切概率法。

5.分析的主要目的是判斷和分析暴漏因素與結局是否有聯(lián)系，該研究只是對實(shí)驗組和對照組不良結局的發(fā)生率進(jìn)行了比較，未對危險度比、歸因危險度百分比和率比等主要指標進(jìn)行分析。

6.該研究結果為實(shí)驗組孕婦胎兒窘迫危險因素發(fā)生率、孕婦胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 糞染發(fā)生率以及新生兒窒息發(fā)生率均高于對照組（P<0.05），可以得出產(chǎn)前、產(chǎn)時(shí)胎心監護方式有效運用，可使得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現與診斷的

結論，但是對于顯著(zhù)提升圍生兒的安全性并沒(méi)有提供有效的依據，所以得到能夠將圍生兒安全性顯著(zhù)提升的結論不太恰當。