建立干預機制防范代理權濫用
　　同意作為醫療合法的理由，治療必須始終符合患者的最佳利益。當患者本人無(wú)法行使醫療同意權時(shí)，由患者近親屬代為行使，可能會(huì )對患者人身權益造成損害。家庭和社會(huì )成員間的經(jīng)濟利益關(guān)系錯綜復雜，在臨床治療中，近親屬不愿承擔風(fēng)險，或因經(jīng)濟原因等作出背離患者本人利益決定時(shí)有發(fā)生。案例二和孕婦李麗云因“丈夫”肖志軍拒絕在手術(shù)同意書(shū)上簽字等“拒簽致死”類(lèi)似事件的發(fā)生，充分暴露了我國在醫療同意權行使主體制度安排上的不足，缺乏相應的干預機制。
　　值得我國借鑒的是，法國、德國、日本等國家司法干預已成為子女最佳利益的主要實(shí)現機制。當依照社會(huì )一般觀(guān)念必須對欠缺同意能力的患者進(jìn)行治療以挽救其生命，而患者的監護人或法定授權人由于宗教、經(jīng)濟或其他方面的原因堅決反對時(shí)，醫生或醫院可以申請獲得**命令，將監護人代替同意的意思表示予以否決，施行手術(shù)挽救患者的生命。在緊急情況下，也可由醫院的醫學(xué)倫理委員會(huì )對監護人的決定作出審查意見(jiàn)。
　　此外，對于那些惡意利用醫療同意權，拒絕醫院搶救患者，并妨礙醫生主動(dòng)實(shí)施治療行為，延誤治療時(shí)機，致使患者死亡或者重傷的，應追究其故意殺人罪或故意傷害罪的刑事責任。