美國學(xué)者的一項研究表明，盡管缺乏相關(guān)資料并且存在對出血風(fēng)險的廣泛關(guān)注，大部分受調(diào)查專家仍傾向于對透析中的急性卒中患者應(yīng)用溶栓治療。雖然此結(jié)果無法替代具體數(shù)據(jù)，但其清晰顯示了卒中專家當前的觀點。研究報告2011年3月10日在線發(fā)表于《美國腎臟病學(xué)會臨床雜志》（Clinical Journal of the American Society Nephrology）。

　　盡管缺乏相關(guān)資料，但目前仍認為對正在透析的急性卒中患者采用溶栓治療并不安全。為了明確卒中專家對透析患者溶栓治療的觀點，研究者聯(lián)系了65位急性缺血性卒中溶栓治療方面的專家，詢問了其在透析患者溶栓治療方面的個人經(jīng)驗，并請其判斷假設(shè)病例的治療。

　　結(jié)果顯示，65位卒中專家中，有40位（62%）做出了回應(yīng)。三分之一的回應(yīng)者在既往曾采用重組組織型纖溶酶原激活物（rt-PA）治療過透析患者。對于急性缺血性卒中的透析患者，大部分專家傾向于靜脈應(yīng)用rt-PA。假設(shè)病例為活化部分凝血活酶時間（APTT）輕度延長的近期接受過透析的患者；50%的專家傾向于即刻靜脈溶栓治療。78%的專家考慮過應(yīng)用動脈內(nèi)治療方法，并且更傾向于機械溶栓。