近幾年，三明麻醉意外、某超女整形手術(shù)死亡等幾起在全國影響較大的醫療事件都與麻醉有關(guān)。麻醉安全與風(fēng)險受到人們的關(guān)注，人們似乎對于麻醉醫師存在一定的誤解。
　　偏頗調查誤導麻醉醫生價(jià)值
　　在大多數人看來(lái)，麻醉科醫生既不需要像外科醫生那樣小心進(jìn)行手術(shù)操作，也不需要像內科醫生那樣不停地在藥物與疾病之間進(jìn)行權衡。更多的時(shí)候他們都是待**物起效后就安靜地坐在麻醉機后面，似乎就是打一針讓病人入睡后，他們的主要工作就結束了。于是總有不少爭議圍繞著(zhù)麻醉科醫生。
　　即便在麻醉學(xué)科很發(fā)達的美國，質(zhì)疑聲依然此起彼伏。除了早先對麻醉科醫生高收入的爭議外，還有對他們臨床價(jià)值的質(zhì)疑。美國《**》就曾報道過(guò)一個(gè)引起強烈反響的調查。該調查由美國麻醉護士協(xié)會(huì )和美國外科醫生協(xié)會(huì )聯(lián)合進(jìn)行，跟蹤手術(shù)患者10年的結果發(fā)現，當初由麻醉科醫生和麻醉科護士分別進(jìn)行麻醉的兩組手術(shù)患者，死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率以及麻醉質(zhì)量都沒(méi)有明顯區別。報道一出，一片嘩然。對于這個(gè)結果，我認為，由麻醉科護士進(jìn)行操作的往往都是風(fēng)險低、手術(shù)簡(jiǎn)單的輕癥手術(shù)麻醉；而諸如臟器移植手術(shù)、心臟大血管手術(shù)、神經(jīng)外科手術(shù)等充滿(mǎn)巨大風(fēng)險的麻醉，則通常需要麻醉科醫生來(lái)操作。由此得出兩者效果相當的結論是不足為信的。