蚍蜉撼大樹(shù)

    這個(gè)突如其來(lái)的打擊讓王麗英的丈夫及家人不知所措。按照知情同意書(shū)規定，藥物不良反應的后果由輝瑞公司承擔。

    于是，史德勇以及王麗英的父親、王麗英的女兒三方作為原告訴之法院，請求判令北京腫瘤醫院、輝瑞公司賠付人民幣四十余萬(wàn)元。

    2011年1月，北京市海淀區人民法院一審宣判，參照司法鑒定結論，北京腫瘤醫院醫療及藥物試驗行為均無(wú)過(guò)錯。輝瑞公司藥物試驗本身也無(wú)過(guò)錯，但藥物與王麗英服藥后短期內死亡之間存在主要因果關(guān)系，縮短了患者的生存期限，理論參與系數為75%（即承擔大部分責任）。法院根據雙方知情同意書(shū)的約定，依據合同法，判決輝瑞公司賠償原告人民幣30萬(wàn)元。

    輝瑞公司不服，提出上訴。在上訴書(shū)中，輝瑞公司對司法鑒定結論提出質(zhì)疑，認為因家屬拒絕對患者進(jìn)行骨髓穿刺和尸檢，致使受試者血小板下降，無(wú)法判定是藥物所致，還是腫瘤骨髓轉移所致。此外輝瑞公司堅持，相關(guān)款項應當是基于公平責任原則給予的補償，而非賠償，相關(guān)金額應縮減為13.7萬(wàn)元。

    在這場(chǎng)關(guān)于受試者損傷補償的醫療糾紛中，患者家屬和醫院并未出現太大的紛爭。

    “畢竟是主治醫生，受試者把她的生命權都交給了醫生，醫生是有責任為她的安全得到保證，包括相關(guān)權利主張。”沈琳說(shuō)。

    “生命不能用錢(qián)來(lái)衡量。”史德勇說(shuō)，試藥之前，王麗英的體重已經(jīng)恢復到98斤，體能也恢復得不錯，兩人還常去家附近的山上走走。試藥之后，妻子全身布滿(mǎn)了出血點(diǎn)和瘀斑，搶救和治療也讓身體遭受了極大的痛苦。

    “不該不聽(tīng)你的話(huà)啊。”史德勇回憶稱(chēng)，王麗英在臨終前對試藥表現出后悔。此前史德勇曾建議，放棄化療等治療手段，轉而尋求一種提高生活質(zhì)量、延長(cháng)生活期的保守治療方法。

    “如果不參與試藥，她不會(huì )這么快、這么痛苦地走。”史德勇?lián)u著(zhù)頭說(shuō)。