湘潭產(chǎn)婦之死又一次將醫患關(guān)系問(wèn)題拋給了社會(huì )。15日，產(chǎn)婦尸體被送去尸檢。湘潭縣衛生局表示，初步判斷醫院在醫療程序上盡了責任，但最終結論還是由調查組來(lái)確定。

    近年來(lái)，有關(guān)醫患沖突的報道屢見(jiàn)報端。最嚴重者，出現患者砍殺醫生現象。到底是什么讓醫患劍拔弩張？

    一、溫嶺殺醫案

    事件：2013年10月25日，溫嶺市第一人民醫院，3名醫生在門(mén)診為病人看病時(shí)被連恩青捅傷，其中耳鼻咽喉科主任醫師王云杰因搶救無(wú)效死亡。

    矛盾焦點(diǎn)：鼻子有無(wú)問(wèn)題？連恩青在術(shù)后時(shí)常感到鼻子通氣不暢，多家醫院為其診斷，都認為術(shù)后良好。曾有人分析連恩青是得了空鼻癥（術(shù)后等原因使鼻腔過(guò)度通暢，固有功能喪失），但也有醫生駁斥此說(shuō)法，認為該癥狀主要是心理作用。

    結果：2014年，連恩青一審獲**；2014年3月，**二審維持**。連恩青堅持認為醫院檢查造假。

    二、 廣州“8毛錢(qián)治10萬(wàn)元的病”

    事件：2011年8月，陳先生的兒子入住深圳市兒童醫院，醫生稱(chēng)孩子疑為先天性巨結腸，建議進(jìn)行手術(shù)，費用超十萬(wàn)。陳先生拒絕手術(shù)，隨后帶兒子到廣州市兒童醫院就診。接診醫生開(kāi)了8毛錢(qián)的藥，孩子的病得到緩解。

    矛盾焦點(diǎn)：是院方過(guò)度醫療還是患者自以為是？

    結果：同濟醫院小兒外科專(zhuān)家確診孩子為“先天性巨結腸癥”并對其實(shí)施了巨結腸根治術(shù)，孩子康復。陳先生向深圳市兒童醫院及主治醫生致道歉信。

    三、廣東東莞“長(cháng)安醫院殺醫案”

    事件：2011 年1 月至5 月，盧德坤因患面癱前往東莞長(cháng)安醫院醫治。病情持續惡化后其主治醫生劉某霖建議他去其他醫院就診。隨后，盧舉債前往陜西、北京等數家大醫院求診，但病情不見(jiàn)好轉還花光了借來(lái)的3 萬(wàn)元，妻子也提出離婚。盧德坤因而遷怒于劉某霖， 持菜刀將其砍死，將路過(guò)一醫生砍成重傷。

    矛盾焦點(diǎn)：醫生有醫療過(guò)錯還是患者錯怪醫生？

    結果：2012年9月7日，東莞中院以故意殺人罪判處盧德坤**立即執行。3日后，盧向廣東高院提起上訴，稱(chēng)：作案時(shí)有精神病，被害人劉志霖對引發(fā)本案有過(guò)錯，請求從輕處罰。2013年4月，省高院撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。

    四、哈爾濱殺醫案

    事件：2012年3月22日晚，李祿帶著(zhù)孫子李夢(mèng)南第六次到哈爾濱醫科大學(xué)附屬第一醫院看病。李夢(mèng)南患有強直性脊柱炎和肺結核，其父親尚在監獄服刑，家庭經(jīng)濟拮據。因病情反復情緒暴躁，影響其他病人而不受醫院歡迎，進(jìn)而產(chǎn)生仇恨心理，23日持刀闖入醫院風(fēng)濕免疫科醫生辦公室，當場(chǎng)刺死1人，致傷3人。

    矛盾焦點(diǎn)：醫生是否應該體諒病人就醫心情，醫患之間為何零溝通釀慘劇？

    結果： 2012年10月19日，李夢(mèng)南一審被判**。

    五、黃山醫療器械致死案

    事件：2009年5月9日，曹海根的岳父因心臟病住進(jìn)黃山市人民醫院做手術(shù)，術(shù)后出現嚴重肺部感染，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后醫院篡改病歷，隱瞞事故原因。曹海根賣(mài)房**，歷時(shí)五年，終于勝訴。

    矛盾焦點(diǎn)：醫療設備是否為患者死因？醫院為何篡改病歷？

    結果：2014年4月，黃山市中級人民**終審判決：黃山市人民醫院篡改病歷、心臟起搏器電極導線(xiàn)不符合質(zhì)量標準，判處醫院賠償曹海根及其家人25萬(wàn)元。

    六、洛陽(yáng)減肥手術(shù)致亡案

    事件：2010年10月14日，王女士在醫生建議下到洛陽(yáng)市第三人民醫院進(jìn)行胃空腸旁路手術(shù)。術(shù)后不久突然出現意識喪失，于2012年3月29日病亡。王女士因患糖尿病經(jīng)常到該醫院就診，并認識了該醫院的田主任。田多次建議王手術(shù)減肥，稱(chēng)可以改變其形象及人生。

    矛盾焦點(diǎn)：醫生為何建議患者做與其所患疾病無(wú)關(guān)的手術(shù)？為減肥做手術(shù)是患者本身的想法還是醫生多次“推銷(xiāo)”所致？按王女士的身體狀況，醫院在手術(shù)前有無(wú)進(jìn)行醫療風(fēng)險評估？在手術(shù)中有無(wú)失職行為？

    結果：洛陽(yáng)瀍河區**認為，洛陽(yáng)市第三人民醫院的診療行為存在過(guò)失，判該醫院支付原告醫療費、死亡賠償金等共46萬(wàn)余元。