2012年4月16日，患有精神疾病的吳婆婆，被家人送入武漢一家精神病醫院老年康復科治療。誰(shuí)料在住院期間，吳婆婆被一個(gè)油餅噎住，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，食物堵塞呼吸道在吳婆婆死亡的進(jìn)程中起到一定誘發(fā)或輔助作用。今悉，硚口區**一審判決該精神病醫院賠償吳婆婆家屬22萬(wàn)余元。

  吳婆婆因油餅噎死

  2012年4月16日，吳婆婆因患有精神疾病被家人送入武漢一家精神病醫院老年康復科治療。4個(gè)月后，吳婆婆因青光眼雙目失明。12月18日上午7時(shí)許，吳婆婆在吃被陪護人員外買(mǎi)的油餅時(shí)給噎住。陪護人員當即拍打吳婆婆的背，但未見(jiàn)好轉。醫護人員隨即趕來(lái)采取急救措施，但吳婆婆心律不穩，遂緊急將其送至另一家醫院搶救，終因搶救無(wú)效死亡。

  因賠償問(wèn)題吳婆婆家人與醫院對簿公堂

  吳婆婆被噎死后，家人報警稱(chēng)醫護人員存在疏漏之責，希望警方能查明真相。司法鑒定機構于2013年1月30日作出死因鑒定：排除吳婆婆因食物堵塞呼吸道而直接致死的可能。但據綜合分析認為，吳婆婆系高心病合并冠心病致急性心電功能衰竭而死亡，食物堵塞呼吸道在其死亡的進(jìn)程中起一定誘發(fā)或輔助作用。

  吳婆婆的家人與事發(fā)精神病醫院就賠償問(wèn)題多次交涉無(wú)果，遂于今年3月將該醫院告上法庭索賠。

  **審理后認為，該精神病醫院記載的2012年12月18日的臨時(shí)醫囑搶救經(jīng)過(guò)與另一家醫院急救中心記錄時(shí)間及救治措施有明顯出入。而急救中心的院前急救病歷有電話(huà)受理登記單及門(mén)診病歷相佐證，故對精神病醫院搶救經(jīng)過(guò)的記錄不予認定。根據《侵權責任法》的相關(guān)規定，推定該精神病醫院有過(guò)錯，承擔賠償責任，結合司法鑒定結論等，認定該精神病醫院應承擔30%的賠償責任，遂依比例作出上述判決。