該文獻(xiàn)研究通過臨床選取 30名服用“垂寧方” 1 年、療效較為顯著的患者 ，以 30 例正常人為對(duì)照組，利用基因芯片分別檢測比較他們的血清內(nèi)源性差異miＲNA的表達(dá)水平，來探索“垂寧方”對(duì) PRL 型垂體瘤內(nèi)源性差異 miRNA水平的調(diào)節(jié)作用。

作者研究對(duì)象選取不當(dāng)，探討“垂寧方” 對(duì)PRL 型垂體瘤內(nèi)源性差異 miRNA水平作用應(yīng)該不能只選擇療效好的患者作為研究對(duì)象，應(yīng)該對(duì)所有用藥的 PRL型垂體瘤患者都納入研究。否則本項(xiàng)研究只是針對(duì)于療效好的患者，不能代表所有 PRL 型垂體瘤患者。

PＲL 型垂體瘤患者組: 女 28 例，男 2例，年齡區(qū)間: 18 ～ 48 歲，平均年齡: 32． 20 歲; 健康志愿者組: 女 27 例，男 3 例，年齡區(qū)間: 18 ～ 49 歲，平均年齡 31． 77 歲。兩組研究對(duì)象的年齡、性別構(gòu)成比進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可減少性別年齡不同導(dǎo)致的研究誤差。

但是一般資料比較作者沒有說明采用的是何種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，只是說明一下比較結(jié)果，給讀者一種不真實(shí)的感覺。并且研究本事是通過事實(shí)來提供證據(jù)，作者應(yīng)該將比較方法進(jìn)行說明。

治療后 PＲL 型垂體瘤患者與正常人血清中內(nèi)源性差異 miＲNA 的比較，差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，也存在統(tǒng)計(jì)學(xué)問題，統(tǒng)計(jì)學(xué)方法不詳。并且作者沒有對(duì)治療前PＲL 型垂體瘤患者與正常人血清中內(nèi)源性差異 miＲNA 的表達(dá)水平進(jìn)行比較。如果術(shù)前兩組研究對(duì)象數(shù)據(jù)比較差異差異也沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，那么此項(xiàng)研究就沒有了研究價(jià)值。

研究結(jié)論“垂寧方”說明使治療前明顯下調(diào)的差異性 miＲNA 在治療后明顯上調(diào) ，但是作者在研究中沒有進(jìn)行治療前后的比較，所以作者研究結(jié)論不成立。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：初探“垂寧方”對(duì) PRL 型垂體瘤內(nèi)源性差異 miRNA水平的調(diào)節(jié)作用。文獻(xiàn)作者：段家峰， 張秋娟 ，徐川， 施揚(yáng)。發(fā)表期刊：世界中西醫(yī)結(jié)合雜志 2018 年第 13 卷第 6 期：802-805。