美國一項研究顯示，傳統玻璃離子和樹(shù)脂改性玻璃離子充填體在牙骨質(zhì)處發(fā)生微滲漏較輕，復合樹(shù)脂在釉質(zhì)處微滲漏較輕。在釉質(zhì)和牙骨質(zhì)邊緣，唾液污染對傳統玻璃離子充填體發(fā)生微滲漏無(wú)影響。對于納米填料RMGI系統，在釉質(zhì)邊緣，尤其是預處理劑涂布后，唾液污染加重其微滲漏。該文于2014年1月發(fā)表于《兒童牙科學(xué)》雜志。
 

    研究者使用傳統玻璃離子、納米填料RMGI及全酸蝕復合樹(shù)脂對離體牙的Ⅴ類(lèi)洞進(jìn)行充填。在涂布粘接劑及預處理劑前或充填之前用唾液污染預備區。測量充填后離體牙的微滲漏距離并進(jìn)行方差分析和鄧肯因果檢驗。

    結果為，無(wú)論是否受唾液污染，在釉質(zhì)邊緣處，傳統玻璃離子和復合樹(shù)脂充填體微滲漏差異不顯著(zhù)（P>0.05）。充填完成前受污染的納米填料RMGI微滲漏最大。在牙骨質(zhì)邊緣，無(wú)論是否受唾液污染，復合樹(shù)脂微滲漏都遠比兩種玻璃離子充填體大。

   相關(guān)閱讀：
   藥物根管充填結合搔刮術(shù)治療竇道型牙槽膿腫的療效
   鎳鈦根管預備器械進(jìn)展及使用技巧
   美害怕根管治療的患者人數減少